Rumunia rozprawia się z podatkami ... a w Polsce o tym cicho sza ...

Rumunii nie zwalniają
tempa i wprowadzają kolejne zmiany,
które służą obywatelom

Dziwnym trafem, ale chyba w pełni (nie)wytłumaczalnym, polskie media głównego nurtu milczą na temat podatkowej rewolucji, która ma miejsce od zeszłego roku w Rumunii. 

Polacy zapewne nic by na ten temat ne wiedzieli gdyby nie Internet. Mimo, że apogeum zmian podatkowych w Rumunii przypada na zeszły rok,  to Rumuni nie zwalniają tempa i wprowadzają kolejne zmiany, które służą obywatelom.

Obecnie na pierwszym miejscu polskich "ekonomicznych" list przebojów znalazło się 500+ i obniżony wiek emerytalny. Z wiekiem emerytalnym to w rzeczy samej jest kpina, bo najpierw wiek podwyższono, a teraz obniżono, czyli zachowano status quo!

Dlaczego nie mówi się o rewolucji podatkowej w Rumunii? Może ma na to wpływ stanowisko MFW i UE. Przecież wiadomym jest, że rząd w Rumunii likwiduje i obniża podatki wbrew sugestiom i opiniom ekspertów tych instytucji.

Cóż takiego zrobili i robią Rumunii ...

VAT
Od 1 stycznia 2016 roku podstawowa stawka podatku VAT w Rumunii obniżona została z 24% do 20%.  W czerwcu 2015 roku obniżono VAT na żywność z 24% na 9%. Od 1 stycznia 2017 roku podstawowa stawka podatku VAT w Rumunii wynosi 19%. Zapowiedziana została obniżka VAT do 0% na sprzedaż domów o wartości poniżej 100 tys. EUR.

---

dla uproszczenia 1 RON = 1 PLN

---

PIT
Od stycznia 2018 stawka PIT w Rumunii zostanie obniżona z 16% na 10%. Ulegnie likwidacja PIT za wynagrodzenie poniżej 2.000 RON miesięcznie oraz dla emerytur nie przekraczających 2.000 RON

MIKRO PRZEDSIĘBIORCA
PIT dla przedsiębiorców prowadzących 1-osobową działalność gospodarczą to 3%.  Po zatrudnieniu jednego pracownika PIT spada do 2%. Po zatrudnieniu dwóch pracowników stawka PIT spada do 1%.
Dla przedsiębiorstw, w których przychody przekraczają 100 tysięcy EUR podatek dochodowy wynosi 16%.

Kryterium przychodowe według którego przedsiębiorstwo zostaje zaliczane do mikro zostało podniesione z 65 tys. EUR rocznie do 100 tys. EUR rocznie.

KWOTA WOLNA OD PODATKU
Roczna kwota wolna od podatku od 1 stycznia 2018 roku zostaje podniesiona aż 8-krotnie z 3000 RON do 24000 RON.

PONAD 100 OPŁAT i PODATKÓW
W Rumunii jednorazowo zlikwidowano lub obniżono ponad 100 opłat, podatków i para podatków w tym:

• doliczany do rachunków za prąd abonament RTV
• opłatę środowiskowa, która była doliczana do ceny używanego samochodu
• obniżono prawie 3-krotnie podatek od dywidendy do wartości 5%
• opłaty konsularne
• opłaty wędkarskie
• opłata za wydanie paszportu
• 20 rożnych opłat związanych z rejestracją handlu

Jakby tego było mało, to zapowiedziano ujednolicenie przepisów podatkowych w kodeksie gospodarczym, który wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2018.

Jak nietrudno się domyśleć z tych zmian nie tylko są zadowoleni obywatele, ale również Minister Finansów Rumunii. Sprzedaż detaliczna od  kwietnia 2015 do kwietnia 2016 wzrosła o 19%. Również wpływy do budżetu Rumunii wzrosły o 7% (marzec 2015 / marzec 2016).

Patrząc na rewolucję podatkową w Rumunii aż nie sposób nie zadać pytania: dlaczego w Polsce tak nie można? Tylko komu zdać takie pytanie? ... szkoda pisać ... na Berdyczów!

Podatki w Polsce ... są jednymi z najniższych w Europie!

MF Mateusz Szczurek w wywiadzie udzielonym Polskiemu Radiu powiedział, że obciążenia podatkowe w Polsce są jednymi z najniższych w Europie. Zdaniem MF "nie mamy się czego wstydzić" Jednak, jak przyznał sam minister, podatki w Polsce są skomplikowanie. I właśnie w tym problem. Nawet nie w skomplikowaniu podatków Pani Ministrze tkwi problem, ale w ciągłym majstrowaniu przy nich.

Oczywiście ta wypowiedź MF ma drugie dno. Rząd szuka pieniędzy i jak zawsze sięgnie do kieszeni obywateli. Rząd chce zwiększyć podatki o około 24 mld zł, co przełoży się na wyciągniecie z kieszeni każdego obywatela 600 złotych. 

Jak to zrobią? Przede wszystkim rozszerzone zostanie spectrum czynności cywilno-prawnych, które obciążane będą 2% podatkiem (m.in o pożyczki odnawialne, które udzielane są przedsiębiorcom). Również rozszerzona zostanie skala stosowania podatku od nieruchomości. Nie jest jeszcze pewne jak będzie wyglądało ozusowanie tzw umów śmieciowych, ale to niemal pewna kolejna pozycja. Niebagatelny "uzysk" przyniesie likwidacja ulgi internetowej i likwidacja zwrotu VAT za materiały budowlane. Obłożone podatkiem CIT spółek komandytowo-akcyjnych to następna pozycja w ramach "zbiórki" do budżetu.

Wychodzi więc na to, że wypowiedź MF to czysty piar, który ma przykryć, lub jak kto woli wytłumaczyć zwiększanie obciążeń podatkowych w Polsce.

"Podatki w Polsce ... są jednymi z najniższych w Europie!" ... bitte lachen.

Podatek od emerytur i rent

Zapewne pewna część czytelników, gdy zobaczy powyższy tytuł pomyśli ... nowy podatek od emerytur i rent? Już wszystkich uspakajam. Nie grozi nam nowy podatek, bo podatek od emerytur i rent obowiązuje w Polsce od lat . Takiego skrótu myślowego użyłem w odniesieniu do podatku dochodowego. Dlaczego od emerytur i rent? To adekwatna nazwa dla tego podatku.  Przecież ponad połowa podatku dochodowego pobierana jest z rent i emerytur.

Kolejna część podatku dochodowego, który płaci pracująca sfera budżetowa, to też przekładanie tych samych pieniędzy z jednej szuflady do drugiej. Przecież pensje nauczyciela czy wojskowego są wypłacane z podatków od którego jest obliczany podatek dochodowy.
 
Jest jednak druga strona podatku dochodowego, która nie jest przelewaniem pieniędzy z pustego w próżne. To koszty pobieranie i redystrybucji podatku i koszty obciążenia administracji publicznej  niefiskalnymi zadaniami.

Jakie są faktyczne przychody państwa z tytułu podatku dochodowego? Dobre pytanie!  Oczywiście znane są różne cząstkowe informacje na ten temat, ale o opracowanie jednolitej analizy, która pokazywałaby prawdziwy obraz podatku dochodowego nikt, jak dotąd, nie pokusił się.

Lodowa pułapka.

Ile ryb widać na zdjęciu? 5? Ja widzę 8.

Dzisiaj niektóre media nagłośniły sprawę, którą można nazwać lodową pułapką. 

Zgodnie z ustawą o VAT stawka VAT na lody to 5%, ale na podstawie innych szczegółowych przepisów, gdy lody spożywane są na miejscu u sprzedawcy (czyli w kawiarni, restauracji itp) to stawka VAT wynosi 8%. W żaden sposób sprzedawca prowadzący lokal gastronomiczny nie może udowodnić, że lody są wynoszone i spożywane poza jego lokalem. Jeżeli w lokalu jest przynajmniej jeden stolik i jedno krzesło, to przecież można spożywać lody na miejscu (... wszystkie i bez wyjątku ...), czyli należy się taxmanowi 8% ... zawsze, za wszystko i wszędzie.

I w taki oto sposób tworzy się pułapki na uczciwych ludzi. W tym przypadku jest to mrożąca lodowa pułapka. W jakim celu tworzy się takie przepisy?

W Polsce jak wynika z lodowego przypadku w dalszym ciągu obowiązuje zasada, że należy najpierw zrobić z kogoś wielbłąda, a potem udowadniać mu że nim nie jest, choć sam ów ktoś przyznaje się, że tym wielbłądem nie jest i nigdy nie był. Grunt to mętna woda polskich przepisów.

Na pierwszą nóżkę za OFE, a na drugą nóżkę za Bykowe wypijmy dziś panie i panowie!

Rosnący dług publiczny Polski zmusza Polski rząd do działania. Nie ulega już żadnej kwestii, że jako pierwsze padną OFE. Czy to pomoże? Zapewne na krótką metę tak, ale poszukiwania pieniędzy trwają dalej. Najlepiej sięga się tam, gdzie jest łatwo. Przynajmniej tak wydaje się. 

Family or Bykowe?

Od czasu do czasu przypominają nam o bykowym. To z jednej strony wstydliwy problem, bo kojarzy się jak najgorzej z peerelem, ale kasa misiu kasa ...

Podwyższoną kwotę podatku dochodowego wprowadzono w Polsce w 1946 roku. W potocznym nazewnictwie podatek ten egzystował jako bykowe. Bykowe było płacone przez osoby bezdzietne, nieżonate i niezamężne powyżej 21 roku życia (od 1 stycznia 1946 do 29 listopada 1956), a później powyżej 25 roku życia (do 1 stycznia 1973). Jednak i żonaci nie mieli lekko. Jeżeli w ciągu dwóch lat od zawarcia małżeństwa nie dorobili się potomstwa, to jako stare byki też musieli przystąpić do bykowego. Tak państwo ludowe realizowało politykę prorodzinną. Dopiero Edward Gierek zniósł ten podatek.

Jak doniosła niedawno prasa, pomysł na reaktywację bykowego podchwycił PiS. Podobno Minister Pracy zamierza w tej sprawie konsultować się z ZUS-em. Nowe bykowe nie ma być już tak restrykcyjne, bo ma obejmować osoby powyżej 40 roku życia ... ale za to ma również obejmować panny. Więc mielibyśmy bykowe i jałówkowe w jednym.

Ciekawe co z księżmi, osobami bezdzietnymi i osobami, którzy chcą założyć związek, ale po prostu nie potrafią ... itd? Kto by ich zwalniał z tego podatku? Przed jaki urzędnikiem musieliby się płaszczyć i tłumaczyć ze swojej bezdzietności?

Szacuje się, że osoby samotne w Polsce stanowią 26% dorosłego społeczeństwa. Tendencja jest wzrostowa, a single to zwykle ludzie aktywni i uzyskujący wysokie dochody.

Gdyby jednak sprawie przypatrzeć się obiektywnie, to przecież bykowe i jałówkowe obowiązuje w Polsce i to od lat. Czym są ulgi w podatku PIT dla posiadających dzieci? To de facto ukryte bykowe i jałówkowe. Każdy, kto nie ma dzieci płaci przecież wyższe daniny dla państwa. Na każde dziecko przypada rocznie kwota 1.112,04 zł. To jest obecne bykowe!


Pomysł z bykowym wydaje się absurdalny, ale ...

NBP wystąpił w obronie dobrego imienia swojego Prezesa.

NBP od pewnego czasu wysyła do banków i ubezpieczycieli pisma z żądaniem usunięcia z materiałów reklamowych i stron internetowych tych instytucji sformułowania "podatek Belki". NBP twierdzi, że jest to niedopuszczalne sformułowanie. Jak nietrudno się domyśleć zapewne NBP chodzi o to, że takie sformułowanie godzi w dobre imię Marka Belki? Podobno NBP wysłał kilkaset takich wezwań i większość z tych instytucji stosuje się do żądania NBP.

Podatek Belki został wprowadzony pod koniec 2001 roku przez MF Marka Belkę. Jak wtedy opowiadano w mediach miał pomóc załatać dziurę budżetową i był wprowadzony tylko na pewien czas. 

Minęło już 12 lat od wprowadzenia podatku od zysków kapitałowych i nikt już nawet nie pamięta jak długo miał obowiązywać?

Czy rzeczywiście jest o co kruszyć kopie? Pomijając sam fakt powtórnego opodatkowania wcześniej opodatkowanych pieniędzy, co z moralnego punktu widzenia jest co najmniej dwuznaczne,to przecież ten podatek był najlepiej przygotowanym i wprowadzonym podatkiem w Polsce. W przypadku podatku Belki wszystko jest jasne. Czy Marek Belka nie powinien być raczej dumny z tego podatki. Przecież za 100 lat w podręcznikach z zakresu finansów nikt zapewne nie będzie pisał o obecnym Prezesie NBP. Podatek Belki pozostanie w nich na zawsze, a tak nikt w przyszłości nie dowie się kim był Marek Belka.

Nie jest jasne, czy jest to inicjatywa nadgorliwych urzędników NBP, czy też sugerował ją sam Marek Belka? Wcale bym się nie zdziwił, gdyby okazało się, że Prezes nic o tym nie wie? Panie Prezesie! Nie ma się czego wstydzić.

Akcyzę na samochody zastąpią podatkiem ekologicznym.

Od wielu lat w Ministerstwie Gospodarki trwają prace nad wprowadzeniem zaporowego podatku ekologicznego, którego głównym celem ma być ograniczenie importu używanych samochodów i nakłonienie kierowców do kupowania nowych samochodów. Z informacji przekazanych przez niektóre media wynika, że nabrały tempa prace Sejmowej Komisji Gospodarki nad dokumentem, w którym akcyzę na samochody proponuje się zastąpić podatkiem ekologicznym.

Preferowany wariant podatku zakłada jednorazową płatność podatku ekologicznego przy pierwszej rejestracji samochodu w Polsce. Wysokość podatku ekologicznego będzie zależna od takich czynników, jak: normy czystości spalin Euro oraz pojemność silnika. Do podatku doliczona ma być również obowiązkową opłatą za zezłomowanie pojazdu.

Wprowadzenie podatku ekologicznego zapewne znacznie ograniczy import samochodów, który i tak maleje z roku na rok. Pociągnie to za sobą zmniejszenie zapotrzebowania na usługi mechaników oraz dostawców części zamiennych do samochodów. 

Dla znacznej części polskiego społeczeństwa zakup nowego samochodu jest w dalszym ciągu nieosiągalny. Polacy kupują używane pojazdy tylko dlatego, że nie stać ich na nowe samochody. Czy podatek ekologiczny wpłynie więc na zwiększenie sprzedaż nowych pojazdów w salonach, czy też część Polaków po prostu zrezygnuje z posiadania samochodu?

Wprowadzenie podatku ekologicznego ma niewątpliwie wymiar fiskalny, a robione jest pod skądinąd szczytnym hasłem ochrony środowiska naturalnego. Czy suma summarum to się wszystkim opłaci pokaże praktyka. Czy wzrost dochodów budżetu państwa z tytułu podatku ekologicznego będzie na tyle większy niż dotychczasowe wpływy z z akcyzy, aby zniwelować spadek innych dochodów, które nowy podatek spowoduje? 

Gdyby tak naprawdę chodziło o ekologię, to przede wszystkim zniesiono by obowiązek używania świateł mijania w okresie letnim. Żadne statystyki nie potwierdzają skuteczności tej metody, a straty ekologiczne są bardzo wymierne. Więcej dla ekologi zrobiłoby przeniesienie ruch tranzytowego przez Polskę na tory. O tej propozycji jest bardzo cicho. Każdy uczestnik ruchu drogowego co chwila napotyka na swojej drodze samochody, które napędzane są przez różne wynalazki typu olej rzepakowy. To po prostu czuć.

Zamiana akcyzy na podatek ekologiczny, to pomysł typu zamiany kasy chorych na NFZ. Niczego z tego nie przybędzie. Niestety w niektórych państwach Unii Europejskiej taki podatek został wprowadzony, więc Polska też musi?

Pitowa granica polsko-niemiecka.

Obywatele w państwach Unii Europejskiej płacą podatek od swojej pracy, czyli PIT. Niby według tych samych zasad, a efekt dla obywatela w poszczególnych państwach jakby inny. Tematyka podatku dochodowego jest dosyć zawiła i pokrętna, a diabeł tkwi w szczegółach, czyli w ordynacji podatkowej danego państwa. Postanowiłem więc sprawdzić tylko jedno wyliczenie, dla najprostszego przypadku, które porówna podatek dochodowy płacony w Niemczech i Polsce.

Najlepiej przedstawić to na konkretnym przykładzie liczbowym. Dla celów porównawczych obliczenia zostaną dokonane dla przykładowej kwoty 42.000 zł (12 m-cy * 3.500 zł)

W Polsce wyliczenie jest dosyć proste. PIT = Dochód*0,18- 556,02 = 7.004 zł

Czy taki podatek płacą wszyscy w Polsce. Oczywiście, że nie, bo ordynacja podatkowa pozwala na bardzo wiele. Przedstawienie wszystkich możliwych sytuacji jest zadaniem dosyć pracochłonnym.

W Niemczech sytuacja jest dużo prostsza, bo do kwoty wolnej od podatku 8.004 EUR, podatek dochodowy (Einkommensteuer) wynosi 0. W naszym przykładzie (1 euro = 4,1 zł)

Einkommensteuer = [42.000 - (8,004*4,1)]*0,14 = 1.286 zł

---

Progi podatkowe w Niemczech:

• dochód do 8.004 EUR – stawka podatku 0%
• dochód od 8.005 EUR do 52.881 EUR – stawka podatku 14%
• dochód od 52.882 EUR do 250.730 – stawka podatku 42%
• dochód od 250.731 EUR – stawka podatku 45%

---

Czy obywatel Niemiec, którego dochód wynosi w przeliczeniu na polskie złote 42.000 zł zapłaci tylko 1.286 zł podatku? Przede wszystkim zapłaci podatek solidarnościowy na rzecz wschodnich landów (Solidaritätszuschlag) w wysokość 5,5% w stosunku do podatku dochodowego. Podatek ten będzie obowiązywał w Niemczech do 2019 roku. Czyli 1.286*0,055 = 71 zł. Razem 1.357 zł

Osoby, które oficjalnie zadeklarują w Niemczech przynależność do religii płacą podatek kościelny (Kirchensteuer). Wysokość podatku kościelnego  waha się w zależności od landu. W Bayern i Baden-Württemberg KSt podatek kościelny wynosi 8%, natomiast we wszystkich pozostałych Landach 9%.

Polacy, którzy rozliczają się w Niemczech, i należą do kościoła katolickiego w Polsce płacą podatek kościelny obowiązkowo. W naszym przykładzie podatek kościelny wynosi 1,286*0,09= 115 zł.

Razem podatek dochodowy 1.472 zł.

Jak wygląda efektywna stopa opodatkowania podatkiem dochodowym, przy uwzględnieniu średniego wynagrodzenia w obu państwach? Do obliczeń przyjęto, że 42.000 zł to średnie wynagrodzenie roczne w Polsce. Dla Niemiec będzie to kwota 42.000 Euro. Kwoty średniego wynagrodzenia zależą od branży i różnice pomiędzy poszczególnymi branżami są znaczne.

Podatek dochodowy w Niemczech dla średniego wynagrodzenia rocznego 42.000 euro wynosi [(42.000 -8.004)*4,1]*0,14 = 19.513 zł + 1.073 (5,5%) + 1.756 (9%) = 22.342 zł.

Efektywna stopa opodatkowania podatkiem dochodowym średniego wynagrodzenia w Polsce wynosi 16,6%, a w Niemczech 13,0 %. Wnioski? Pozostawiam to czytelnikom.

Obiecanki Vatanki!

Kilka dni temu premier Donald Tusk stwierdził, że "... to, czy stawki VAT w 2014 roku wrócą do poziomów sprzed podwyżki w 2011 roku będzie zależało od tego, jak będzie wyglądał rok 2013 ..."

Jak bardzo dobrze pamiętamy, podniesienie podstawowej stawki VAT z 22 do 23% podyktowane było koniecznością utrzymania dyscypliny finansów publicznych w czasie kryzysu. Problem tylko w tym, że nikt do tej pory nie ogłosił kryzysu gospodarczego w Polsce, a można nawet powiedzieć coś przeciwnego. Ciągle jesteśmy przekonywani, że w Polsce nie ma kryzysu gospodarczego, a jedynie możliwe jest spowolnienie gospodarcze.

Nie tylko rząd planował powrót do podstawowej stawki VAT w 2014 roku, ale również stwierdziła to w swoim programie wyborczym partia rządząca w Polsce. W aktualnym programie wyborczym PO jest wyraźna zapowiedź obniżeniu od 2014 roku stawki podstawowej VAT do 22%. 

Warto w tym miejscu przypomnieć, że gdy podwyższano stawkę VAT, to premier rządu nawet przepraszał za to "... skutek tej podwyżki dla polskiej rodziny to kilkanaście groszy dziennie. Przepraszam za to, że czasem takie decyzje trzeba podejmować .. ". 

Oczywiście wszystko może się jeszcze zdarzyć w 2013 roku, ale istnieje małe prawdopodobieństwo, aby ogarnął Polskę wielki kryzys. Zapewne sytuacja gospodarcza w 2013 roku będzie taka sama, jak w rok, czy dwa lata wcześniej. Problem tylko w tym, że państwo polskie zadłuża się coraz bardziej i to jest ta tykająca bomba. Niestety, ale ten jeden procent VAT nie rozbroi tego ładunku, a dla sytuacji przedsiębiorstw obniżenie stawki VAT ma bardzo duże znaczenie.

Niektórzy eksperci twierdzą, że raz podniesiony podatek, nigdy nie jest później obniżany. Może nie do końca jest to prawda, ale faktem jest, że machina państwowa jest w stanie wydać każdą ilość pieniędzy. Państwo również nie jest przykładem racjonalnego i oszczędnego inwestora. W tym względzie Polska nie jest wyjątkiem.

Niemniej liczę, że stawka podatku VAT wróci w 2014 roku do 22%.

Każdy Polak płaci około 18.500 zł rocznie na utrzymanie Polski

Fundacja FOR oszacowała ile kosztuje każdego Polaka utrzymanie własnego państwa w 2011 roku. To bardzo pouczająca lektura, która daje dużo do myślenia każdemu z nas, a rządzącym powinna dać nie tyle do myślenia, ale do skutecznego działania w pierwszej kolejności.

Z opublikowanej informacji wynika, że każdy z nas wydaje ca 18 500 zł rocznie na utrzymanie Polski. Biorąc pod uwagę zarobki w Polsce, to niektórzy muszą wydać wielokrotność tej kwoty, bo znaczna część społeczeństwa nie jest w stanie nic wysupłać !  Kwota 18 500 zł obejmuje wydatki związane z rządem i samorządami oraz z instytucjami utrzymywanymi z pieniędzy podatników (NFZ, ZUS, KRUS itd itp).

Palmę pierwszeństwa dzierżą wydatki związane z systemem emerytalno rentowym. W sumie daje tą kwotę ca 4 301 zł ( 23 %). Nic więc dziwnego, że rząd postanowił podnieść wiek przejścia na emeryturę.

Służba zdrowia to wydatki 1 863 zł. Na szkolnictwo wydajemy rocznie 2 085 zł. Na drogi i tory wydajemy kolejne 1 654 zł rocznie. Wydatki na administrację to 967 zł. Składka do budżetu Unii Europejskiej to 402 zł. Na ochronę środowiska wydajemy tylko 302 zł, a na kulturę 236 zł.



Oczywiście kwota 18 500 zł, którą każdy z nas przeznacza na utrzymanie państwa nie bierze się z znikąd ...bo tyle przeciętnie w 2011 roku każdy z nas zapłacił podatków, składek i opłat na rzecz państwa. 

Wpływy państwa nie wystarczyły na pełne sfinansowanie jego wydatków. Dług publiczny wzrósł o 1,810 tys. zł  do poziomu 21,891 tys. zł (na 1/mieszkańca).

1 % z podatku na cele ... potem kolejny 1 % na cele ... Czy celem jest 100 % ? Czy leci z nami pilot ?

Ustawodawca wprowadził kilka lat temu możliwość odpisu 1 % od podatku dochodowego na rzecz organizacji pożytku publicznego w Polsce. Obecnie rząd przedstawił propozycję dołożenia kolejnego ułamka procenta do odpisu z podatku dochodowego. Obawiam się, że może to być pretekstem dla następnych grup do włączenia ich do tej kolejki. Przecież można by odpisać na .... (każdy może tu coś dodać i będzie miał pewnie rację). Obecna sytuacja przypomina mi wyciąganie rzepki, którą tak pięknie opisał Julian Tuwim ...

"Tak się zawzięli,
Tak się nadęli,
Ze nagle rzepkę
Trrrach!! - wyciągnęli!
Aż wstyd powiedzieć,
Co było dalej!
Wszyscy na siebie
Poupadali:
Rzepka na dziadka,
Dziadek na babcię,
Babcia na wnuczka,
Wnuczek na Mruczka,
Mruczek na Kicię,
Kicia na kurkę,
Kurka na gąskę,
Gąska na boćka,
Bociek na żabkę,
Żabka na kawkę
I na ostatku
Kawka na trawkę."

[fragment Rzepka Julian Tuwim]

I dlatego głęboko zastanowię się nad przekazaniem w tym roku 1% z mojego podatku. Może jednak państwo polskie zrobi z tym moim marnym 1 % lepszy pożytek.

Czy OFE zapoczątkują zmiany systemu gospodarczego ?

Zmiany w (z) OFE zapoczątkowały dyskusję na temat zmian systemu gospodarczego w Polsce. Jak zwykle przy takiej okazji mamy wysyp wszelkiego rodzaju pomysłów na usprawnienie naszej gospodarki.

Jednym z nich jest pomysł wprowadzania podatku jednorodnego. Podatków namnożyło się w Polsce, a obsługa ich jest kosztowna dla systemu gospodarczego. Podatkiem, który obciążą wszystkich  proporcjonalnie i nie jest uzależniony od źródła dochodu jest VAT. Przy okazji można by  równocześnie zlikwidować ZUS, KRUS, PIT. 

Pomysł może i dobry, ale podważający wiarygodność państwa w stosunku do obywatela. Ten pomysł wywołuje lawinę nowych pomysłów zgłaszanych przede wszystkich przez polityków, którzy trwają od lat w permanentnej kampanii wyborczej. To uwidacznia, jak bardzo jesteśmy uzależnieni od łaskawości decyzji politycznych.

Jak długo Polska jest w stanie wytrzymać w jednym systemie gospodarczym, który i tak jest bardzo skomplikowany i zmusza obywateli na poświęcanie mu coraz więcej czasu na jego poznanie i prawidłowe respektowanie ? 

Czy musimy żyć w permamentnej zmianie ? 

Standaryzacja podatków to idee fixe wspólnego rynku UE ?

Tworzenie wspólnego rynku UE trwa już dzisięciolecia i końca nie widać. Biorąc pod uwagę ogólną sytuację gospodarczą świata oraz cykliczność globalnych procesów gospodarczych oraz narodowe interesy poszczególnych państw członkowskich można z dużym prawdopodobieństwem postawić tezę, że kompletny wspólny rynek w UE nigdy nie powstanie. Wiele państw członkowskich wybiera gospodarczy nacjonalizm a nie wolny rynek.

Jest wiele sfer, gdzie elementy wolnego rynku już obowiązują i przynoszą efekty, lecz wiele pracy jeszcze przed nami. Jednym z fundamentalnych wyzwań jakie stoją przed UE jest standaryzacja podatków. Nie oznacza to ujednolicenia podatków, jak niektórzy myślą, lecz przede wszystkim likwidację lokalnych ulg i nisz podatkowych oraz przywilejów podatkowych. Wszyscy członkowie muszą z czegoś zrezygnować. Jako duży bonus otrzymają korzyści wypływające z ujednoliconego systemu podatkowego. Standaryzacja nie będzie procesem łatwym, bo wiele przywilejów podatkowych ma historyczne uwarunkowania i są już czymś naturalnym w danym państwie. W okresie, gdy Polska jest członkiem UE zostało wprowadzonych wiele zmian w polskim prawie podatkowym, które były wymuszone przez konieczność respektowania unijnych dyrektyw. Jako przykład można podać nowelizacje ustawy o VAT, które to nowelizacje były wymuszone przez unijne dyrektywy. Nie słyszałem, aby ktokolwiek był niezadowolony z tych zmian. Tak więc cała nadzieja w tym, że w UE znajdą się siły, które skutecznie przeprowadzą stanadaryzację prawa podatkowego w UE. Standaryzacja podatków umożliwi skuteczną rywalizację dużych podmiotów gospodarczych państw członkowskich na rynku globalnym oraz otworzy rynek wewnętrzny przed wieloma małymi firmami, które przy obecnych regulacjach podatkowych nawet nie próbują swoich sił poza rynkiem lokalnym.